티스토리 뷰
목차
연세대 AI 집단 부정행위 전말: 챗GPT 커닝 논란의 모든 것
대학 캠퍼스가 발칵 뒤집힌 사건! 연세대학교에서 생성형 AI를 활용한 대규모 부정행위가 적발되면서 교육 현장의 AI 윤리 문제가 불거졌습니다. 600명 수강생 중 190명 이상이 관련된 이 논란은 단순한 커닝을 넘어, AI 시대 대학 교육의 취약점을 드러냈죠. 연세대 AI 집단 부정행위 전말을 통해 미래 교육 방향을 함께 고민해보세요. 이 사건이 학업 공정성과 기술 윤리에 던지는 메시지는 결코 가볍지 않습니다.
사건 발생 배경: AI 강의에서 벌어진 아이러니
연세대학교 신촌캠퍼스에서 2025년 2학기 '자연어 처리(NLP)와 챗GPT' 과목 중간고사가 비대면으로 진행된 지난달 15일, 예상치 못한 집단 부정행위가 포착됐습니다. 이 수업은 AI 기술의 핵심인 자연어 처리와 챗GPT 같은 대규모 언어 모델을 다루는 교양 과목으로, 약 600명의 3학년 학생들이 수강 중이었습니다. 비대면 형식의 대형 강의 특성상 감독이 어려웠고, 이는 부정행위의 온상이 됐죠.
교수는 부정행위를 막기 위해 시험 시간 내내 컴퓨터 화면과 손, 얼굴이 보이는 영상을 제출하도록 지시했습니다. 온라인 사이트에서 객관식 문제를 푸는 방식이었지만, 이 조치에도 불구하고 학생들은 교묘한 방법으로 AI를 이용했습니다. 연세대 AI 집단 부정행위 전말의 시작은 바로 이 비대면 시험의 취약점에서 비롯된 것입니다.
부정행위 방법과 적발 과정: 숨길 수 없는 흔적
학생들의 교묘한 AI 활용
적발된 부정행위는 주로 챗GPT를 이용한 답안 작성으로, 학생들은 카메라 각도를 조정해 사각지대를 만들거나 컴퓨터 화면에 여러 프로그램을 겹쳐 띄우는 방식으로 AI를 몰래 사용했습니다. 한 학생은 "나만 안 쓰면 학점 경쟁에서 밀릴 거라는 생각"이라고 털어놨습니다. 이처럼 AI 집단 부정행위는 공공연한 '비밀'처럼 퍼져 있었던 모양새입니다.
교수의 철저한 조사와 자수 권유
중간고사 직후 담당 교수는 16명의 조교와 함께 모든 영상을 전수 조사했습니다. 시선 이동, 화면 전환, 의도적 잘림 등 의심스러운 장면이 다수 발견됐죠. 지난달 29일 교수학습 누리집에 "부정행위가 다수 확인됐다. 자수하지 않으면 학칙에 따라 엄중 처벌"이라는 공지를 올렸습니다. 이에 40명 이상이 자수했고, 중간고사 점수를 0점 처리받았습니다. 발뺌 시 유기정학(장기 정학) 추진을 경고하며 "이번엔 부정행위와 끝장을 보겠다"고 강조했습니다.
주요 적발 포인트:
- 카메라 사각지대 활용
- 화면 다중 프로그램 실행
- 영상 제출 중 의심스러운 동작
- 답안 유사성 분석
이 과정에서 연세대 AI 집단 부정행위 전말의 규모가 드러났습니다. 학내 커뮤니티 에브리타임 투표에서 353명 응답자 중 190명이 '커닝했다'고 응답한 결과가 이를 뒷받침하죠.
학내 파장과 AI 윤리 문제: 교육 현장의 위기
이 사건은 연세대 캠퍼스를 넘어 대학 전체에 충격을 줬습니다. 600명 중 3분의 1 이상이 관련된 집단 부정행위는 AI 의존의 위험성을 상기시켰습니다. 학생들은 "AI를 배우는 수업인데 안 쓰는 게 이상하다"는 의견을 보였지만, 교수는 "학습 효율 저하와 창의력 상실"을 우려하며 강경 대응에 나섰습니다.
한국직업능력연구원 조사에 따르면 대학생 91.7%가 AI를 과제에 활용한 경험이 있지만, 대학의 AI 가이드라인은 미흡합니다. 동국대처럼 "AI 사용 시 F학점" 공지를 한 사례도 있지만, 연세대 사건은 체계적 대응의 필요성을 강조합니다. 연세대 AI 집단 부정행위 전말은 AI 시대 교육 윤리의 공백을 드러내며, 평가 방식 개선 논의를 촉발했습니다.
전문가들은 "AI 탐지 도구 도입과 윤리 교육 강화"를 제안합니다. 이 논란 속에서 학생들의 학점 불안과 교수들의 감독 부담이 부각되며, 공정한 교육 환경 재정비가 시급해졌습니다.
연세대 AI 집단 부정행위 전말 결론: 교훈과 미래 방향
연세대 AI 집단 부정행위 전말은 AI 기술의 이중성을 보여줍니다. 혁신적인 도구가 부정행위로 악용된 이 사건은 190명 이상의 학생들에게 0점 처분과 정학 위협으로 이어졌고, 대학 교육의 근본을 흔들었습니다. 핵심은 AI를 금지하는 게 아니라, 윤리적 사용을 가르치는 것입니다. 평가 시스템을 더 정교하게 다듬고, 학생-교수 간 소통을 강화하면 이런 카오스를 피할 수 있을 겁니다. 이 사태를 계기로 우리 교육이 더 나아지길 기대하며, 여러분의 생각은 어떠신가요? AI 시대, 공정한 학습을 위해 함께 노력해봅시다. 🏫
